Mit der Schaffung der Künstlichen Intelligenz (KI) kommt etwas Großes auf uns zu, dessen Dynamik noch weitgehend unterschätzt wird. Technologische Neuerungen, wie etwa solche beim Auto, hatten ein gutes Jahrhundert Zeit, sich zu einer gewissen Reife auszubilden.
Da konnte der Mensch beim Entwicklungstempo noch einigermaßen mithalten und die Technologiesprünge waren überschaubar. Zumindest bis vor Kurzem, als das Thema Elektromobilität die Branche nachhaltig aufzuwirbeln begann.
Ganz anders wird es sein bei der Entwicklung der KI, die in diesem Jahrzehnt richtig Fahrt aufnehmen wird. Künstliche neuronale Netze werden die Forschung und Entwicklung noch hundertfach beschleunigen. „Das Digitale ist noch gar nicht passiert. Der digitale Tsunami steht uns erst bevor“, so die Warnung des Autors und Wirtschaftsphilosophen Anders Indset Ende letzten Jahres in einem Artikel im Handelsblatt mit dem Titel „Die biologische Intelligenz ist vom Aussterben bedroht.“
Und er meint dabei weniger die Auswirkungen, die es auf unser Wirtschaftsleben haben wird. Unbestritten ist, dass große Technologiesprünge immer schon auch Auslöser von Wirtschaftskrisen waren und teils zu dramatischen Veränderungen der Wertschöpfungsketten führten. Ein Wandel der Infrastrukturen von hierarchischen Organisationen hin zu dezentralen Netzwerken steht uns bevor, der unsere Arbeitswelt nachhaltig verändern wird. Der Takt in diesem Bereich wird aus den USA und zunehmend aus China vorgegeben, die beide Europa bei dem Thema anscheinend uneinholbar voraus sind.
Doch Indset sieht das auf uns zukommende Problem noch aus einer ganz anderen Perspektive: „Im Verlauf der kommenden zehn Jahre beginnt es erst richtig mit der Digitalisierung. Jetzt ist es an der Zeit, dass wir darüber nachdenken, was aus dem Homo sapiens und unserem hochgeschätzten Humanismus werden soll. Welche Zukunft ist für die Menschheit erstrebenswert? Freie Konsumenten oder digitale Sklaven? Bereits jetzt haben die simple KI und einfache Algorithmen unser Leben übernommen. Es gibt nichts, bei dem wir nicht versuchen, eine halbwegs intelligente Entscheidung basierend auf Daten zu treffen.“
Und Indset weiter: „In absehbarer Zukunft wird also eine KI alles intelligenter und effizienter machen können als der Homo sapiens. Die Schaffung einer solchen externen Superintelligenz wäre aus meiner Sicht eine letzte narzisstische Kränkung der Menschheit, wir würden uns selbst überflüssig machen... wir wären „Homo obsoletus“.
Er spielt dabei darauf an auf Elons Musks Projekt Neurolink und das neue Buzzword BMI (Brain-Machine-Interface), das darauf abzielt Chip-Implantate ins Gehirn und die Anbindung und Verschmelzung mit einem Computer zu schaffen. Indset versucht dabei den Unterschied zwischen biologischer (menschlicher) und künstlicher Intelligenz herauszustellen und meint: „Wozu wäre so etwas wie eine biologische Intelligenz (noch) zu gebrauchen, wenn die allgemeine Künstliche Intelligenz weit überlegen wäre?“
Und er fragt sich: „Sollten wir künstliche Intelligenz, basierend auf unserem derzeitigen allgemeinen Verständnis von Physik und auf Basis aktueller Wissenschaften, mit uns verschmelzen? Nein. Werden wir es tun? Ja. Weil die Verschmelzung aktuell der einzige Weg ist, um als Mensch mitzukommen und somit eine Chance zu haben, ein Verständnis für den Wandel zu gewinnen.“
Die Lösung des Konflikts sieht Indset hingegen in der Schaffung einer „synthetischen Intelligenz“ – als Chance für Europa, das sich der Übermacht der Entwicklungspower des Silicon Valley und dem aufstrebenden China stellen muss, welche heute mit ihren Patenten die Szene dominieren. Er empfiehlt, dass Europa auf „Heartware“ setzt, seiner Definition einer SI (Synthetische Intelligenz). Und er sieht dabei nicht allein die Ingenieurskunst in der Pflicht, sondern gepaart mit jener der Denker und Gestalter, wo auch Psychologie und Philosophie eine entscheidende Rolle spielen werden.
Sein Credo fasst Indset so zusammen: „In Bewusstseinsforschung, in der Quantenmechanik und in der Definition von Mensch und Leben können wir Vorreiter werden. Wir können dabei unterstützen, eine Synthetische Intelligenz (SI) zu entwickeln. Eben, zumindest in meiner Definition hier, nicht im Hinblick auf die Verschmelzung biologischer und künstlicher Intelligenz mit der möglichen überflüssigen biologischen, sondern in dialektischer Hinsicht: der Schöpfung von etwas ganz Neuem.“
Indset wünscht sich deshalb in Deutschland in Sachen „New Work“ und „Jobs der Zukunft“ die Ausbildung massenhafter „Kultur-Ingenieure“. Und er schließt: „Wenn wir jetzt nicht anfangen, an diesem Weg und den neuen Modellen zu arbeiten, laufen wir Gefahr, dass wir als Homo obsoletus enden – und biologische Intelligenz wird aussterben. Endlich eine Chance für Europa.“
Und wahrlich auch eine Chance für Unternehmen, die diese Herausforderung früh annehmen werden.
